Welche Felder und Gefährdungen sind gemeint?
Die EMFV erfasst statische elektrische und magnetische Felder sowie zeitveränderliche Felder bis 300 GHz. Betriebliche Quellen sind beispielsweise Schweißanlagen, induktive Erwärmung, Magnetisierungsgeräte, Hochstromanlagen und Sender. Die BG ETEM nennt besonders zu beachtende Anwendungen. Das Vorhandensein einer Quelle bedeutet zunächst Prüfbedarf, nicht automatisch eine unzulässige Exposition.
Zwei Wirkungsarten sind zu unterscheiden:
- Direkte Wirkungen entstehen im Körper, etwa eine Erwärmung oder die Stimulation von Nerven, Muskeln und Sinnesorganen.
- Indirekte Wirkungen entstehen durch die Einwirkung auf Gegenstände. Dazu gehören die mögliche Beeinflussung medizinischer Geräte und Implantate, angezogene ferromagnetische Gegenstände sowie Brand- und Explosionsgefahren durch Funkenbildung.
Die Verordnung behandelt bekannte Kurzzeitwirkungen. Vermutete Langzeitwirkungen und Gefährdungen durch das Berühren spannungsführender Teile sind nach § 1 EMFV ausgenommen. Daraus folgt keine allgemeine gesundheitliche Entwarnung für andere Fragestellungen. Elektrischer Schlag gehört in die Beurteilung elektrischer Arbeiten; für UV-, sichtbare und Infrarotstrahlung einschließlich Laser gilt die eigene Einordnung unter künstliche optische Strahlung.
Welche Regeln gelten heute?
Die staatliche EMFV bildet die Grundlage. Die TREMF konkretisieren sie: NF für statische und niederfrequente Felder bis 10 MHz, HF für den Bereich von 100 kHz bis 300 GHz und MR für Magnetresonanzverfahren. Im überlappenden Frequenzbereich können beide Wirkungsarten relevant sein. Die BAuA führt die technischen Regeln; bei NF und HF ist der Regelstand Januar 2023 mit Korrekturen von 2024 zu beachten.
Bei Einhaltung der einschlägigen TREMF kann der Arbeitgeber von der Erfüllung der entsprechenden Verordnungsanforderungen ausgehen. Andere Lösungen müssen mindestens gleichwertigen Schutz erreichen. Fachinformationen der Unfallversicherungsträger helfen bei der Anwendung, haben aber eine andere Funktion als die Verordnung.
Alte Unterlagen nach DGUV Vorschrift 15 nicht ungeprüft fortführen: Die BG ETEM nennt den 1. Februar 2026 als Außerkraftsetzung; die BGHW nennt für ihre Vorschrift den 1. Juli 2025. Prüfe den Stand beim zuständigen Träger und die Übertragbarkeit vorhandener Bewertungen auf EMFV und TREMF. Ein alter Messbericht wird dadurch nicht automatisch wertlos; sein Bewertungsmaßstab und die heutigen Bedingungen müssen jedoch passen.
Vor der Bewertung: Quelle, Tätigkeit und Aufenthaltsbereich verbinden
Ein Maschinenverzeichnis erfasst noch nicht die Exposition. Die Tätigkeitsanalyse nach TREMF NF Teil 1, Abschnitt 6.2, bezieht auch Personen ein, die eine Quelle lediglich passieren. Stelle für die Beurteilung zusammen:
- Quelle und Betriebszustand: Gerät oder Anlage, Feldart und Frequenzen, verfügbare Emissionsangaben, Normalbetrieb und abweichende Zustände.
- Tatsächliche Positionen: Bedienplatz, Nachbararbeitsplätze, Wege sowie Positionen bei Einrichtung, Reinigung und Instandhaltung.
- Zeitlicher Ablauf: Aufenthaltsdauer, Häufigkeit, wechselnde Betriebsarten und gegebenenfalls mehrere gleichzeitig wirkende Quellen.
- Betroffene Personen: eigene Beschäftigte, eingesetzte Fremdfirmen und bekannte besondere Schutzbedürftigkeit.
- Vorhandene Grundlage: Herstellerunterlagen, frühere Bewertungen oder Berichte einschließlich ihrer Annahmen und ausdrücklich nicht erfassten Tätigkeiten.
Die BGHM-Praxishilfe FI 0072 erläutert diese Informationsermittlung. Bei Fremdfirmen müssen die beteiligten Arbeitgeber Gefahreninformationen und Maßnahmen abstimmen. „Der Kundendienst kennt sein Gerät“ beantwortet beispielsweise nicht, welche anderen Feldquellen am Einsatzort wirken.
Wann reichen Informationen, wann braucht es eine Messung?
Herstellerangaben sind nur dann tragfähig, wenn sie die tatsächlichen Expositionsbedingungen abdecken. Nach § 3 EMFV sind Berechnungen oder Messungen erforderlich, wenn sich die Einhaltung der Expositionsgrenzwerte anhand der verfügbaren Informationen nicht sicher feststellen lässt.
Die folgende redaktionelle Entscheidungshilfe ordnet die nächsten Schritte ein:
| Stand der Informationen | Nächste Entscheidung |
|---|---|
| Geeignete Daten oder TREMF-Einordnung schließen relevante Gefährdungen unter den tatsächlichen Bedingungen aus | Vereinfachte Beurteilung begründen und dokumentieren; besondere Schutzbedürftigkeit gesondert berücksichtigen |
| Angaben fehlen, passen nicht zur Betriebsart oder lassen die Grenzwerteinhaltung offen | Fachkundig klären, welche Berechnung oder Messung die fehlende Aussage liefern kann |
| Gefährdung und geeignete Schutzmaßnahme sind bereits bekannt | Schutz festlegen und umsetzen; anschließend Wirksamkeit prüfen und verbleibende Unsicherheiten klären |
| Allgemeine Exposition ist bewertet, die Beeinflussung eines Implantats bleibt offen | Diese eigene Fragestellung bearbeiten; den allgemeinen Befund nicht als Implantatfreigabe verwenden |
Die BGHM beschreibt die vereinfachte Beurteilung anhand von TREMF Teil 1, Abschnitt 6.4. Die Tabellen A1.1 und A2.1 betreffen unterschiedliche Personengruppen. Ihre Einordnung setzt unter anderem bestimmungsgemäße Installation und Verwendung voraus. Eine Quelle direkt hinter einer Bürowand bleibt relevant, auch wenn sie nicht zur Büroausstattung gehört.
Auslöseschwellen und Expositionsgrenzwerte sind nicht dasselbe. Auslöseschwellen beziehen sich auf direkt messbare Größen. Werden die von Grenzwerten abgeleiteten Schwellen eingehalten, gelten die zugehörigen Grenzwerte als eingehalten. Eine Überschreitung verlangt die jeweils vorgesehene weitere Bewertung beziehungsweise Schutzmaßnahmen. Sie ist keine Erlaubnis, bis zum nächsten Termin unverändert weiterzuarbeiten.
Nach § 4 EMFV müssen Planung und Durchführung fachkundig erfolgen; fehlen die Kenntnisse, ist Beratung erforderlich. Messung, Berechnung und Bewertung brauchen zur Aufgabe passende Verfahren einschließlich der Berücksichtigung ihrer Unsicherheit. Die IFA-Erläuterung zu Messungen zeigt, warum beispielsweise gepulste Felder oder die Prüfung körperinterner Grenzwerte besondere Verfahren benötigen. Eine beliebige Anzeige eines Feldmessgeräts genügt dafür nicht.
Implantate: gesonderte Betrachtung statt pauschaler Aussage
Die Einhaltung allgemeiner Auslöseschwellen schützt nicht zwangsläufig vor einer Beeinflussung eines Implantats. Das IFA unterscheidet deshalb allgemeine und individuelle Bewertungen. Relevant sind aktive Implantate wie Herzschrittmacher, passive Implantate und am Körper getragene medizinische Geräte.
Gesonderte Betrachtung bedeutet nicht, dass an jedem Arbeitsplatz ein individuelles Gutachten nötig ist. Geeignete Informationen können bereits zeigen, dass keine beeinflussende Exposition zu erwarten ist. Reichen sie nicht aus, ist der weitergehende Bewertungsweg zu wählen. Eine erforderliche individuelle Bewertung nach TREMF NF Teil 1, Abschnitt 6.9.2.2.2, lässt sich nicht durch das bloße Ausfüllen einer vereinfachten Checkliste ersetzen.
Dabei zählen auch Aufenthaltsbereiche in Pausen sowie Zugangs-, Flucht- und Rettungswege. Die BGHM-Information zu Implantaten verweist auf geeignete Beurteilungshilfen. Ein Abstand aus einer fremden Geräteanleitung ist keine allgemeine Sicherheitsgrenze.
Für individuelle Fragen sind technische Fachkunde und ärztliche Informationen zusammenzuführen. Die Arbeitsschutzverwaltung NRW empfiehlt die Beteiligung von behandelnder und betriebsärztlicher Seite. Organisiere dafür einen vertraulichen Kontaktweg. Eine Besprechung persönlicher Diagnosen vor der gesamten Belegschaft ist dafür nicht erforderlich.
Schutz umsetzen und verständlich vermitteln
§ 6 EMFV verlangt, Entstehung und Ausbreitung möglichst an der Quelle zu vermindern. Technische Maßnahmen haben Vorrang vor organisatorischen und personenbezogenen Maßnahmen. In Betracht kommen etwa ein anderes Verfahren, emissionsärmere Arbeitsmittel, geeignete Abschirmungen, eine veränderte Anordnung und geregelter Zugang. Welche Lösung wirkt, hängt von der konkreten Quelle ab; das STOP-Prinzip hilft bei der Reihenfolge.
Ein Warnzeichen oder die Anweisung „Abstand halten“ ersetzt keine festgelegte, wirksame Schutzlösung. Kennzeichnung, Abgrenzung und Zugangsbeschränkung sind nach der konkreten Gefährdung und den Anforderungen des § 6 Absatz 3 zu bestimmen. Auch die Wirksamkeit der Maßnahmen ist zu prüfen.
Bei Gefährdungen durch EMF gilt die Unterweisung nach § 19 EMFV: vor Tätigkeitsaufnahme, danach regelmäßig und mindestens jährlich sowie unverzüglich bei wesentlichen Änderungen. Erkläre verständlich, welche Bereiche und Betriebszustände erfasst sind, welche Regeln gelten und wie Auffälligkeiten gemeldet werden. Dazu gehört eine allgemeine arbeitsmedizinische Beratung, insbesondere für besonders schutzbedürftige Beschäftigte, einschließlich Informationen zur arbeitsmedizinischen Vorsorge.
Fiktives Beispiel: Ein neuer Aufstellort verändert den Weg
Eine Werkstatt möchte den Arbeitsplatz für Magnetpulverprüfungen versetzen. Der geplante Standort liegt neben einem Verbindungsgang zum Pausenraum. Ein Beschäftigter mit Herzschrittmacher nutzt diesen Gang, bedient das Prüfgerät aber nicht.
Für den bisherigen Standort liegt eine Bewertung des Bedienplatzes vor. Sie enthält weder den neuen Gangverlauf noch eine Aussage zur möglichen Beeinflussung des Implantats. Die Leitung kann aus „Bedienplatz bewertet“ deshalb keine Zusage für den neuen Aufbau ableiten. Die Umstellung wird bis zur Klärung zurückgestellt.
Die zuständige Person stellt den geplanten Lageplan, die Gerätedaten, Betriebszustände und tatsächlichen Aufenthaltsbereiche zusammen. Die fachkundige Bewertung muss zwei getrennte Fragen beantworten: Deckt der vorhandene Nachweis die neue Expositionssituation ab? Und welche Grundlage belegt den Schutz der betroffenen Person auf ihren Wegen?
Je nach Ergebnis kann eine andere Anordnung oder Wegeführung die Situation lösen; andernfalls sind die erforderlichen weiteren Ermittlungen und Schutzmaßnahmen festzulegen. Eine neue Wegeführung muss auch die übrigen Anforderungen, etwa an Fluchtwege, erfüllen. Ein Schild an der Maschine allein schließt die offene Frage nicht.
Für die Übergabe zwischen Planung, Fachkunde und Betriebsleitung eignet sich folgender redaktioneller Vermerk. Er ist kein amtlicher Vordruck und enthält keine vorweggenommene Freigabe:
| Feld | Im Beispiel festzuhalten |
|---|---|
| Änderung | Neue Position des Prüfplatzes und betroffene Wege mit Planstand |
| Verwendbarer Nachweis | Welcher Bericht welche Betriebszustände, Positionen und Personengruppen tatsächlich abdeckt |
| Offene Frage | Neue Exposition am Gang; gesonderte Aussage zum Implantatschutz |
| Zuständigkeit | Wer technische Informationen beschafft, fachkundig bewertet und die Umsetzung veranlasst |
| Ergebnis und Bedingungen | Beurteilte Anordnung, erforderliche Maßnahmen und belegte Wirksamkeit vor Nutzung |
| Erneute Prüfung | Beispielsweise anderer Gerätetyp, geänderte Betriebsart, neuer Weg oder neue relevante Erkenntnisse |
Die betriebliche Übergabe braucht die geltenden Schutzbedingungen und den Bezug zur Bewertung. Persönliche medizinische Unterlagen gehören nicht in einen allgemein zugänglichen Maßnahmenvermerk. Das Beispiel zeigt einen möglichen Organisationsablauf, keine gemessene Anlage und keine individuelle medizinische Beurteilung.
Dokumentation und Aktualisierung
Nach § 3 Absatz 6 EMFV ist die Beurteilung unabhängig von der Beschäftigtenzahl vor Tätigkeitsaufnahme dokumentiert vorzuhalten. Mess- und Berechnungsergebnisse müssen später einsehbar bleiben. Werden die oberen Auslöseschwellen bei nichtthermischen oder thermischen Wirkungen überschritten, gilt für die ermittelten Ergebnisse eine Aufbewahrungsfrist von mindestens 20 Jahren. Diese Bedingung darf bei der Fristzuordnung nicht fehlen.
Regelmäßige Überprüfung bleibt auch bei vereinfachter Beurteilung erforderlich. Neue sicherheitsrelevante Erkenntnisse, maßgebliche Änderungen der Arbeitsbedingungen oder unzureichend wirksame Maßnahmen lösen eine Aktualisierung aus. Ein vorhandener Prüfbericht bleibt somit an seine Voraussetzungen gebunden. Den übergeordneten Ablauf erläutert die Gefährdungsbeurteilung.
Quellenstand und Grenzen dieses Leitfadens
Redaktioneller Quellenabgleich: 4. November 2026. Geprüft wurden die genannten EMFV-Paragraphen, die für diesen Ablauf relevanten Abschnitte der TREMF NF Teil 1 und die verlinkten Informationen von Unfallversicherungsträgern und Arbeitsschutzverwaltung. Der Leitfaden enthält keine vollständige Grenzwerttabelle und keine Betriebsanleitung für Magnetresonanzanlagen.
Der Text wurde KI-gestützt erstellt und anhand der genannten Quellen redaktionell abgeglichen. Entscheidungshilfe, Vermerk und Werkstattfall sind eigene redaktionelle Arbeitshilfen. Eine unabhängige fachkundige Prüfung, Messung oder ärztliche Freigabe ist damit nicht verbunden; die betriebliche Einzelfallbewertung bleibt erforderlich.