Zuerst klären: Muss überhaupt jemand hinein?

Beginnen Sie beim Arbeitsziel: Soll eine Störung lokalisiert, eine Anhaftung entfernt oder ein Bauteil geprüft werden? Prüfen Sie, ob dafür ein vorgesehenes Kamerasystem, eine Reinigungsanlage oder ein geeignetes Hilfsmittel von einem sicheren Außenstandort aus genügt. Die BG RCI unterscheidet beim Silobetrieb die Störungsbeseitigung mit Zusatzeinrichtungen von Arbeiten mit Einstieg.

Ein Versuch von außen muss selbst sicher geplant sein. Luftkanonen oder Rüttler dürfen nicht gleichzeitig Personen im Silo gefährden. Scheitert das vorgesehene Verfahren, entsteht daraus keine Erlaubnis zum spontanen Hineinklettern. Die Verantwortlichen müssen den geänderten Auftrag beurteilen. Wie der Betrieb beim Silieren von Futterpflanzen die Arbeit an der Folie stoppt und den Außenbereich sichert, erläutert der Beitrag zu Silogasen am Fahrsilo.

Für Instandhaltung verlangt § 10 Absatz 2 BetrSichV eine Gefährdungsbeurteilung, die Berücksichtigung der Herstelleranleitung und entsprechend qualifizierte Ausführende. Die VBG-Fachinformation hebt ein praktisches Problem hervor: Siloarbeiten werden häufig gerade bei ungeplanten Störungen unter Zeitdruck erforderlich. Ein geplanter Stillstand ist deshalb nicht mit einer nachgewiesenen sicheren Arbeitsstelle gleichzusetzen.

Was einzelne Befunde nicht belegen

Die folgende Tabelle ist eine redaktionelle Besprechungshilfe. Sie zeigt, welche voreiligen Schlussfolgerungen bei der Vorbereitung vermieden werden sollten; sie ist keine vollständige Gefährdungsbeurteilung.

Vorliegende Information Daraus folgt noch nicht Zusätzlich zu klären
Messbefund zur Atmosphäre liegt vor Das Schüttgut ist tragfähig oder gegen Nachrutschen gesichert tatsächliche Materialverteilung, Brücken und Anhaftungen; geeignetes Arbeits- und Positionierungsverfahren
Austragsmotor steht Alle gefährlichen Bewegungen und Materialzuflüsse sind verhindert weitere Antriebe, Befüllung, Auflockerung, Druckspeicher und mögliche Rückwirkungen
Füllstandsanzeige meldet wenig Inhalt Unter einer sichtbaren Oberfläche befinden sich keine Hohlräume verlässliche Zustandsbeurteilung ohne gefährlichen Kontroll-Einstieg
Ein Gurt und eine Winde sind vorhanden Die Kombination schützt gegen Versinken und ermöglicht die vorgesehene Rettung bestimmungsgemäße Eignung des gesamten Systems, Zugang, Befestigungen und beherrschtes Verfahren

Die BGN beschreibt Brückenbildung und scheinbar begehbare Oberflächen ausdrücklich als Problem. Bei der Beseitigung von Stauungen besteht Versinkungsgefahr; eine Sichtbeurteilung durch die einsteigende Person ist dafür kein verlässlicher Ausschlussnachweis. Auch während oder unmittelbar nach einer Entnahme kann das Material gefährlich nachfließen.

Das Freimessen bleibt eine eigene fachkundige Aufgabe. Ein Messgerät beseitigt keine mechanische Gefahr. Umgekehrt belegt eine gesicherte Anlage keine ausreichende Luftqualität.

Gegen Versinken braucht es ein passendes Verfahren

Nach DGUV Regel 113-004, Abschnitt 4.12, sind Füll- und Entnahmeeinrichtungen vor Arbeitsbeginn stillzusetzen und gegen unbeabsichtigtes oder unbefugtes Anlaufen zu sichern. Droht beim Betreten Versinken, nennt die Regel eine feste Arbeitsbühne oder eine geeignete Siloeinfahreinrichtung. Persönliche Schutzausrüstung gegen Absturz darf auf Schüttgütern nicht als Sicherung verwendet werden: Beim langsamen Einsinken erreichen bestimmte Auffanggeräte ihre Auslösegeschwindigkeit nicht. Auch gewöhnliche Rettungs-PSA ist für das Herausziehen versunkener Personen ungeeignet.

Niemand hält sich unter anstehendem oder anhaftendem Schüttgut auf. Dessen Beseitigung erfolgt nach dem festgelegten Verfahren von oben. Das ist keine Aufforderung, mit einem beliebigen Werkzeug von einer ungesicherten Öffnung aus zu stochern. Arbeitsposition, Hilfsmittel und Materialbewegung müssen zusammen beurteilt sein.

Die BG-RCI-Hilfe A 2.15 unterscheidet Arbeiten oberhalb des Materials von Arbeiten auf ihm. Die Gefahr des Versinkens entscheidet über die nötige Sicherung unabhängig von der Einfahrtiefe. Eine kurze Strecke ist daher kein Argument für ein einfacheres, ungeeignetes System.

Die gesamte Anlage sichern, nicht nur den Austrag

Für Instandhaltungsarbeiten fordert § 10 Absatz 3 BetrSichV unter anderem klare Verantwortlichkeiten, Kommunikation und den sicheren Umgang mit gefährlichen Energien und Stoffen. Dazu gehören auch Energien, die nach der Trennung noch gespeichert sind.

Die Anlagenprüfung muss zum tatsächlichen Aufbau passen. Neben dem Austragsantrieb können Beschickung, Misch- und Auflockerungseinrichtungen beteiligt sein. Bei Holzspänesilos weist die BGHM in Arbeitsschutz kompakt 054 zusätzlich auf die Filterabreinigung und das Abschalten und Entlüften von Druckluftkanonen hin. Ihre übrigen Angaben sind auf Holzstaub und Späne zugeschnitten; daraus folgt keine einheitliche Geräte- oder Atemschutzauswahl für jedes Silo.

Ordnen Sie jeder relevanten Einrichtung die vorgesehene Sicherungsmaßnahme und deren tatsächliche Kontrolle zu. Ein Eintrag „Silo aus“ ist zu ungenau, wenn der Druckzustand einer Luftkanone offenbleibt. Der allgemeine Ablauf von Energieerfassung bis kontrollierter Rückgabe steht unter TRBS 1112.

Erlaubnisschein: Absturz, Versinken und Rettung getrennt beantworten

Der Original-Mustererlaubnisschein der BGN als PDF enthält diese Punkte bewusst getrennt. In der geprüften Datei liegen die folgenden Felder auf der dritten PDF-Seite, die im Formular als „Seite 2 von 6“ bezeichnet ist; davor steht ein zusätzliches Deckblatt.

Formularpunkt Welche Entscheidung gehört dazu?
1.17: Maßnahmen gegen Absturz Schutz beim Zugang und an Absturzstellen einschließlich der festgelegten Einrichtungen
1.18: Maßnahmen gegen Versinken oder Verschütten Umgang mit dem konkreten Schüttgutzustand und geeignete Einrichtung; nicht aus 1.17 übernehmen
1.20: Maßnahmen zur Rettung geeignetes Rettungssystem und erforderliche Befestigung; mit Zugang und Arbeitsverfahren abstimmen

Das Muster muss an Anlage und Tätigkeit angepasst werden. Ein „Ja“ bei einem vorbereitenden Punkt ersetzt weder dessen Umsetzung noch die Freigabe in Abschnitt 4. Dieser letzte Abschnitt steht auf der siebten PDF-Seite, gedruckt „Seite 6 von 6“, und trennt Beginn, Verlängerung, Ablösung des Sicherungspostens und Abschluss.

KomNet, Dialog 43579, erläutert die Ausnahme für eine Betriebsanweisung: Arbeitsbedingungen und wirksame Schutzmaßnahmen müssen immer gleichartig sein. „Wir steigen regelmäßig ein“ genügt als Begründung nicht. Eine andere Materialverteilung oder eine Störung kann die Voraussetzungen verändern.

Aufsicht, Sicherungsposten und Rettung vor Beginn festlegen

Die Aufsicht bestätigt, dass die vorgesehenen Maßnahmen geeignet und umgesetzt sind. Der Sicherungsposten hält die vereinbarte ständige Verbindung und kann die festgelegte Hilfe einleiten. Er ist nicht bloß eine erreichbare Telefonnummer. Die DGUV-FAQ zum Sicherungsposten erläutert, warum technische Überwachung diese Person nicht ersetzt. Muss sie ihren Platz ohne geregelte Ablösung verlassen, werden die Arbeiten beendet und die Personen verlassen den Raum.

§ 11 Absätze 2 und 3 BetrSichV verlangt eine unverzügliche Rettungsmöglichkeit, geeignete Zugänge und erforderliche Befestigungen sowie Informationen für Rettungsdienste. Die Planung muss deshalb beantworten: Passt das Verfahren durch die tatsächliche Öffnung? Behindern Einbauten, Leitern oder Schläuche den Transport? Sind Personal und Ausrüstung einsatzbereit?

Nach Abschnitt 6.1 der DGUV Regel 113-004 sind Rettungsmaßnahmen mindestens jährlich praxisnah zu üben. Für komplexe Situationen wird ein schriftlicher Rettungsplan verlangt; vorgesehene außerbetriebliche Rettungskräfte werden in die Übungen einbezogen. Ein Notruf allein ist kein vorbereitetes Rettungsverfahren. Unvorbereitete Helfer dürfen nicht spontan in einen gefährdeten Raum nachsteigen.

Beispiel: Niedrige Anzeige, aber ungeklärte Materialbrücke

Fiktiver Entscheidungsfall: Der Austrag eines Silos ist gestört. Die Füllstandsanzeige steht niedrig. Für eine vorbereitete Kontrolle liegt ein unauffälliger Freimessbefund vor. Nun soll eine Person einsteigen und eine vermutete Materialbrücke lösen. Eine handelsübliche Absturzsicherung ist verfügbar; ob die Druckluftkanone entlüftet und gesichert wurde, ist nicht dokumentiert.

Der Einstieg bleibt gesperrt. Vier Angaben fehlen beziehungsweise passen nicht zur geplanten Arbeit:

  1. Auftrag: Die reine Kontrolle hat sich zu einem Eingriff in gestautes Material verändert. Die Aufsicht muss diese Tätigkeit neu bewerten lassen.
  2. Materialzustand: Eine niedrige Anzeige beweist keine gefahrlose Oberfläche. Die technische Planung muss ein Verfahren ohne gefährlichen Aufenthalt im oder unter dem Material festlegen.
  3. Anlagenzustand: Der Betreiber muss die für diesen Eingriff erforderlichen Sicherungen einschließlich der Druckluftkanone nachweisen.
  4. Ausrüstung: Das vorhandene Auffangsystem belegt keinen Schutz gegen Versinken. Das vorgesehene Arbeits- und Rettungsverfahren muss mit geeigneter Ausrüstung tatsächlich verfügbar sein.

Der Eintrag für die Übergabe lautet beispielsweise: „Einstieg nicht freigegeben; Auftrag zur Stauungsbeseitigung neu zu beurteilen; Material- und Druckzustand sowie geeignetes Zugangsverfahren offen.“ Die Klärungsaufträge gehen an benannte Verantwortliche. Eine neue Unterschrift unter unveränderte Angaben würde keine dieser Lücken schließen.

Arbeitsende und Quellenstand

Vor der Rückgabe müssen die Arbeiten beendet, alle Personen aus dem Silo und die verbleibenden Zustände geklärt sein. Erst die zuständige Person hebt die Schutzmaßnahmen nach dem vorgesehenen Verfahren auf; der Abschluss wird dokumentiert. Ein abgeschlossener Reparaturauftrag ist kein automatischer Startbefehl.

Bei Reinigung durch Fremdfirmen ergänzt die Gefährdungsbeurteilung Industriereinigung die Abstimmung zwischen Betreiber und Auftragnehmer. Für bestimmte Oberflächenarbeiten gilt zusätzlich TRGS 507; elektrostatische Zündgefahren behandelt TRGS 727. Diese Fachfragen werden durch eine Einstiegsfreigabe nicht pauschal erledigt.

KI-gestützt erstellt und anhand der verlinkten Quellen geprüft am 6. November 2026. Herangezogen wurden die aktuellen §§ 10 und 11 BetrSichV, ausgewählte Abschnitte der DGUV Regel 113-004, Ausgabe Februar 2019, sowie die genannten Trägerhilfen. Die BGN-Formularfelder und die Freigabeseite wurden auch visuell geprüft. Dieser Leitfaden unterstützt die Arbeitsvorbereitung; er ersetzt keine fachkundige Anlagenbeurteilung, praktische Qualifizierung oder technische Rettungsplanung. Eine externe fachliche Freigabe wird nicht behauptet.