Definition: Wann ist eine Tätigkeit nicht gezielt?

§ 2 Absatz 8 BioStoffV definiert zuerst die gezielte Tätigkeit. Dafür müssen drei Voraussetzungen gleichzeitig erfüllt sein:

  1. Die Tätigkeit ist unmittelbar auf einen oder mehrere Biostoffe ausgerichtet.
  2. Der verwendete Biostoff ist mindestens der Spezies nach bekannt.
  3. Die Exposition der Beschäftigten ist im Normalbetrieb hinreichend bekannt oder abschätzbar.

Fehlt mindestens eine Bedingung, ist die Tätigkeit nicht gezielt. Die Einstufung folgt damit keinem Bauchgefühl und auch nicht allein der Frage, ob ein Arbeitgeber den Biostoff absichtlich beschafft hat.

Prüffrage Ja bedeutet Nein bedeutet
Ist der konkrete Arbeitsgang unmittelbar auf den Biostoff gerichtet? erstes Kriterium erfüllt Tätigkeit ist nicht gezielt
Ist der Biostoff mindestens auf Speziesebene bekannt? zweites Kriterium erfüllt Tätigkeit ist nicht gezielt
Ist die Exposition im Normalbetrieb hinreichend bekannt oder abschätzbar? drittes Kriterium erfüllt Tätigkeit ist nicht gezielt

Nur dreimal „ja“ führt zu einer gezielten Tätigkeit. Das Ergebnis wird für den konkreten Arbeitsgang dokumentiert. Ein Betrieb, Gebäude oder Beruf ist nicht als Ganzes gezielt oder nicht gezielt.

Warum „nicht absichtlich“ als Definition zu kurz greift

Die verbreitete Kurzform „Biostoffe werden nicht absichtlich verwendet“ trifft viele Fälle, aber nicht den vollständigen Rechtstest. Drei Grenzfälle zeigen den Unterschied:

  • Erreger bekannt, Arbeitszweck nicht auf ihn gerichtet: Die Behandlung einer nachweislich infektiösen Person ist regelmäßig nicht gezielt. Der Erreger ist bekannt, die medizinische Tätigkeit richtet sich jedoch auf Untersuchung, Behandlung oder Pflege der Person.
  • Arbeitszweck auf Mikroorganismen gerichtet, Spezies noch unbekannt: Eine Umwelt- oder Patientenprobe wird auf mikrobielles Wachstum untersucht. Solange das relevante Spektrum nicht mindestens auf Speziesebene feststeht, fehlt das zweite Kriterium.
  • Spezies und Zweck bekannt, Exposition nicht abschätzbar: Bei einem neuen oder instabilen Verfahren kann das dritte Kriterium fehlen. Das darf nicht durch eine unbelegte Schätzung in „gezielt“ umetikettiert werden.

Umgekehrt ist der Begriff „nicht gezielt“ keine Aussage über geringe Gefährdung. Eine nicht gezielte Tätigkeit kann eine hohe Infektionsgefährdung haben und strengere Maßnahmen erfordern als eine gut eingeschlossene gezielte Tätigkeit mit einem weniger gefährlichen Stamm.

Gezielte und nicht gezielte Tätigkeit im Vergleich

Merkmal Gezielte Tätigkeit Nicht gezielte Tätigkeit
Arbeitszweck unmittelbar auf einen oder mehrere Biostoffe gerichtet kann auf Biostoffe gerichtet sein; auch ein anderer Arbeitszweck ist möglich
Kenntnis Biostoff mindestens auf Speziesebene bekannt Spezies kann bekannt sein oder unklar bleiben
Exposition im Normalbetrieb hinreichend bekannt oder abschätzbar kann bekannt oder abschätzbar sein; bei anderen Tätigkeiten bleibt sie ungeklärt
typischer Fall definierte Kultur eines bekannten Stamms gezielt vermehren Patient behandeln, Abfall sortieren, Abwasseranlage warten, unbekannte Probe untersuchen
Bewertung bei mehreren gezielt verwendeten Biostoffen höchste Risikogruppe beachten wahrscheinliches Vorkommen, bestimmender Biostoff, Übertragungsweg und reale Exposition bewerten

In der rechten Spalte müssen nicht alle drei Kriterien fehlen. Bereits eine nicht erfüllte Voraussetzung genügt; die beiden anderen können erfüllt sein. So kann eine Tätigkeit trotz bekannter Spezies und abschätzbarer Exposition nicht gezielt sein. Das zeigt auch die KomNet-Erläuterung zu bekanntem infektiösem Patientenmaterial.

Die Abgrenzung ist keine Wahlmöglichkeit. Sie steuert, welche Informationen für die Gefährdungsbeurteilung gebraucht werden und wie in Bereichen mit Schutzstufen die Tätigkeit zugeordnet wird.

Zwölf Beispiele für nicht gezielte Tätigkeiten

Die BAuA beschreibt nicht gezielte Tätigkeiten als typisch für Arbeitsplätze, an denen Biostoffe häufig in unbekannter Menge oder Zusammensetzung vorkommen und die Tätigkeit nicht auf sie ausgerichtet ist. Die folgende Tabelle zeigt die Abgrenzungslogik, nicht das Ergebnis einer individuellen Gefährdungsbeurteilung:

Beispiel Warum regelmäßig nicht gezielt? Typische Bewertungsfrage
Behandlung oder Pflege von Menschen Arbeitszweck ist die Person; Erregerspektrum kann wechseln Blut, Sekrete, Ausscheidungen, Aerosole oder Stichverletzung?
diagnostische Bearbeitung einer zunächst unbekannten Patientenprobe Spezies und gegebenenfalls Exposition stehen noch nicht fest Welche Erreger sind plausibel, wie wird die Probe geöffnet und bearbeitet?
Wickeln, Toilettenhilfe oder Erste Hilfe in der Kita Betreuung steht im Vordergrund; wechselnde Erreger möglich Welche Körperflüssigkeit, Übertragungswege und Beschäftigten sind betroffen?
ambulante Pflege im Privathaushalt medizinische oder pflegerische Aufgabe, keine gezielte Erregerverwendung Welche Tätigkeiten erfolgen außerhalb kontrollierter Einrichtungsräume?
tierärztliche Untersuchung, Geburtshilfe oder Stallreinigung Tierbehandlung oder Haltung steht im Vordergrund Welche Zoonosen, Ausscheidungen, Stäube, Bisse oder Stiche sind plausibel?
Land- und Forstarbeit Boden, Pflanzen, Tiere und organischer Staub enthalten wechselnde Biostoffe Wunden, Zecken, Schimmel, Bioaerosole oder besondere Seuchenlage?
Abfallsammlung oder manuelle Sortierung heterogenes Material und unbekannte Zusammensetzung Staub, Aerosol, Schimmel, Fäkalkeime oder Fehlwürfe mit Verletzungsgefahr?
Abwasserarbeit und Kanalwartung wechselndes biologisches Gemisch, Tätigkeit auf Anlage gerichtet Spritzer, Aerosol, Hand-Mund-Kontakt und verschmutzte Arbeitsmittel?
Schimmel- oder Tierkotsanierung Sanierung des Bauteils, Spektrum und Konzentration können variieren Staubfreisetzung, räumliche Abtrennung, Entsorgung und Dekontamination?
Reinigung von Rückkühlwerk, Befeuchter oder Wasseranlage Wartung der Technik, mögliche mikrobielle Belastung Aerosolbildung, Legionellenkenntnis und sichere Verfahren?
Arbeit mit wassergemischtem Kühlschmierstoff Bearbeitung des Werkstücks; Mikroorganismen vermehren sich im Medium Hautkontakt, Bioaerosol, Systempflege und mikrobielle Veränderung?
Verarbeitung organischer Rohstoffe, Lebensmittel oder Kompost Produkt oder Prozess steht im Vordergrund; Mischflora möglich Schimmel, Endotoxine, Stäube und tätigkeitsbezogene Branchenregel?

Eine Tätigkeit wird nicht allein deshalb biostoffrelevant, weil ein natürliches Material beteiligt ist. Zuerst muss eine Tätigkeit im Sinne der BioStoffV mit möglicher Exposition vorliegen. Die Abgrenzung von Biostoff, Träger und Tätigkeit erläutert der Beitrag biologische Arbeitsstoffe.

Beispiel Labor: Die Einordnung kann im Prozess wechseln

Ein Labor ist nicht pauschal ein Bereich gezielter Tätigkeiten. Ein Arbeitsablauf kann mehrere rechtlich unterschiedlich einzuordnende Schritte enthalten:

  1. Probe annehmen und öffnen: Inhalt und Erregerspektrum sind nicht sicher bekannt — regelmäßig nicht gezielt.
  2. unspezifische Diagnostik durchführen: Die Untersuchung kann noch ein unbekanntes Spektrum betreffen — nicht gezielt.
  3. Biostoff identifizieren: Der Erkenntnisstand ändert sich, aber der vorherige Arbeitsschritt wird dadurch nicht rückwirkend gezielt.
  4. identifizierte Spezies als definierte Kultur vermehren: Ist die Tätigkeit unmittelbar darauf gerichtet und die Exposition abschätzbar, kann dieser neue Arbeitsschritt gezielt sein.
  5. Gerät, Raum oder Abfall reinigen: Die Reinigung ist gesondert nach tatsächlicher Kontamination und Exposition zu beurteilen; das Label der Kulturarbeit wird nicht automatisch übernommen.

Deshalb sollten Probenvorbereitung, Analytik, Kultivierung, Reinigung, Wartung, Transport und Entsorgung als getrennte Tätigkeiten erfasst werden. Die aktuelle TRBA 100 konkretisiert die Schutzmaßnahmen im Labor.

Nicht gezielt ist nicht dasselbe wie „ohne Schutzstufe“

Nach § 5 BioStoffV werden sowohl gezielte als auch nicht gezielte Tätigkeiten einer Schutzstufe zugeordnet, wenn sie stattfinden in:

  • Laboratorien,
  • Versuchstierhaltung,
  • Biotechnologie oder
  • Einrichtungen des Gesundheitsdienstes.

Bei einer nicht gezielten Tätigkeit richtet sich die Schutzstufe nach dem Biostoff, der aufgrund seiner Auftretenswahrscheinlichkeit und der Art, Dauer, Höhe und Häufigkeit der Exposition den Grad der Infektionsgefährdung bestimmt. Nicht automatisch maßgeblich ist der gefährlichste Erreger, der theoretisch irgendwo vorkommen könnte.

Außerhalb dieser vier Bereiche erfolgt die Beurteilung nach § 6 BioStoffV ohne Schutzstufenzuordnung. Das betrifft beispielsweise Abfall, Abwasser, Landwirtschaft, Sanierung und viele technische Instandhaltungsarbeiten. Die Infektionsgefährdung sowie sensibilisierende oder toxische Wirkungen werden trotzdem fachkundig beurteilt. Die vollständige Bereichslogik steht bei den Schutzstufen der Biostoffverordnung.

Aussage Richtig? Begründung
nicht gezielte Laborarbeit braucht nie eine Schutzstufe nein Labor gehört zu den §-5-Bereichen
Abwasserarbeit ist automatisch Schutzstufe 2 nein Abwasser wird ohne Schutzstufenzuordnung beurteilt
keine Schutzstufe bedeutet keine Schutzmaßnahmen nein Maßnahmen folgen der Gefährdung, nicht einem Stufenlabel
Risikogruppe und Schutzstufe sind identisch nein Risikogruppe beschreibt den Biostoff, Schutzstufe die Tätigkeit in bestimmten Bereichen

Wie unbekannte Biostoffgemische bewertet werden

Eine nicht gezielte Tätigkeit verlangt nicht in jedem Fall die analytische Bestimmung aller vorkommenden Spezies. Das wäre bei Abfall, Abwasser, organischem Staub oder wechselnden Patienten häufig weder realistisch noch aussagekräftig. Die TRBA 400 erlaubt eine fachkundige Bewertung auf Basis von:

  • erwartbaren Erregergruppen oder tätigkeitsrelevanten Biostoffen,
  • geeigneten Leitorganismen, sofern sie für diese Tätigkeit fachlich belegt sind,
  • Risikogruppen und Übertragungswegen soweit bekannt,
  • sensibilisierenden und toxischen Wirkungen,
  • Material, Verfahren sowie Art, Höhe, Dauer und Häufigkeit der Exposition,
  • Erkenntnissen zu vergleichbaren Tätigkeiten, Erkrankungen und Ereignissen,
  • aktuellen Branchen-TRBA und Informationen der Unfallversicherungsträger.

Die GESTIS-Biostoffdatenbank bietet Biostoff- und Tätigkeitsdatenblätter als Rechercheeinstieg. Für wassergemischte Kühlschmierstoffe stellt das IFA eine eigene Praxishilfe bereit. Quellen müssen zur konkreten Tätigkeit passen und mit Stand dokumentiert werden.

Wo Informationen fehlen, werden Lücke, beschaffte Quellen und konservative Annahme offengelegt. „Biostoff unbekannt, daher kein Risiko“ ist ebenso unzulässig wie die pauschale Annahme der höchsten denkbaren Risikogruppe ohne Expositionsbezug.

Was folgt aus der Einordnung?

Die Bezeichnung „nicht gezielt“ ist ein Zwischenergebnis. Danach führt der Betrieb die Gefährdungsbeurteilung nach BioStoffV vollständig durch:

  1. Tätigkeit, Material und betroffene Personen abgrenzen.
  2. mögliche Biostoffe, Wirkungen und Übertragungswege ermitteln.
  3. Exposition nach Art, Höhe, Dauer und Häufigkeit beurteilen.
  4. §-5-Schutzstufe oder §-6-Weg ohne Schutzstufe festlegen.
  5. Infektionsgefährdung und sensibilisierende oder toxische Gefährdungen getrennt beurteilen.
  6. Substitution, emissionsarmes Verfahren sowie technische und organisatorische Maßnahmen vor PSA prüfen.
  7. Hygiene, Ereignisablauf, Entsorgung und Dekontamination festlegen.
  8. Betriebsanweisung, Unterweisung und arbeitsmedizinische Vorsorge ableiten.
  9. Wirksamkeitskriterien und Review-Auslöser dokumentieren.

Die allgemeinen Arbeitgeberpflichten und Fristen behandelt die Seite Biostoffverordnung. Die zutreffenden Dokumentations- und Informationspflichten sind dabei gesondert zu prüfen; „nicht gezielt“ ist kein Befreiungsgrund.

Dokumentation: Nicht nur ein Auswahlfeld

Ein Auswahlfeld allein erklärt die Einordnung nicht. Die folgende redaktionelle Arbeitshilfe macht die Entscheidung für einen Arbeitsgang nachvollziehbar. Ihre Zeilen sind keine abschließende gesetzliche Pflichtfeldliste:

Dokumentationsfeld Beispielhafte Formulierung
unmittelbare Ausrichtung „Zweck ist manuelle Sortierung von Mischabfall, nicht die Verwendung eines bestimmten Biostoffs.“
Kenntnis der Spezies „Zusammensetzung wechselt; für diese Tätigkeit relevante Biostoffe aus Brancheninformationen ermittelt.“
Abschätzbarkeit der Exposition „Staub- und Aerosolbildung an Übergabestelle beobachtet; Dauer und Häufigkeit aus Schichtablauf erfasst.“
Ergebnis „Mindestens ein Kriterium fehlt; Tätigkeit wird als nicht gezielt beurteilt.“
weiterer Bewertungsweg „Abfallwirtschaft außerhalb § 5; Beurteilung ohne Schutzstufenzuordnung nach § 6.“
Quellen und Stand „BioStoffV, TRBA 400 und einschlägige Branchen-TRBA mit Abruf- oder Ausgabestand.“

Nach § 7 BioStoffV wird die Gefährdungsbeurteilung unabhängig von der Beschäftigtenzahl vor Beginn der Tätigkeit und bei jeder Aktualisierung dokumentiert. Dazu gehören insbesondere Tätigkeit und Expositionsbedingungen, Ergebnis der Substitutionsprüfung, gegebenenfalls Schutzstufe, Maßnahmen und die Begründung für Abweichungen von den bekannt gegebenen Regeln und Erkenntnissen. Bekannte verwendete oder auftretende Biostoffe werden im Biostoffverzeichnis mit Risikogruppe sowie sensibilisierenden und toxischen Wirkungen erfasst.

Eng begrenzte Ausnahme: Werden ausschließlich Tätigkeiten mit Biostoffen der Risikogruppe 1 ohne sensibilisierende oder toxische Wirkungen durchgeführt, erlaubt § 7 Absatz 4 den Verzicht auf die Dokumentation des Substitutionsergebnisses und der Regelabweichungsbegründung sowie auf das Biostoffverzeichnis. Das befreit weder von der Gefährdungsbeurteilung insgesamt noch von der Prüfung weniger gefährlicher Alternativen. Ein unbekanntes Gemisch oder die Aussage „überwiegend Risikogruppe 1“ belegt diese Voraussetzungen nicht.

Fiktives Beispiel – Kühlschmierstoff: Eine Werkstatt begründet den Verzicht auf das Verzeichnis nur damit, dass sie ein Werkstück bearbeitet und keinen Biostoff gezielt verwendet. Diese Begründung reicht nicht: Sie erklärt allenfalls den Arbeitszweck. Für die Ausnahme müsste zusätzlich feststehen, dass ausschließlich Biostoffe der Risikogruppe 1 ohne die genannten weiteren Wirkungen betroffen sind. Gerade die IFA-Praxishilfe zu Kühlschmierstoffen zeigt, weshalb sensibilisierende und toxische Wirkungen mitbewertet werden müssen. Fehlende Angaben werden als offene Informationsfrage bearbeitet, nicht als Entwarnung verbucht.

Die Ergebnisse bilden die Grundlage für die erforderliche Betriebsanweisung für Biostoffe und die Unterweisung nach BioStoffV. Für die schriftliche Betriebsanweisung enthält § 14 Absatz 1 BioStoffV eine eigene Ausnahme unter derselben Voraussetzung „ausschließlich Risikogruppe 1 ohne sensibilisierende oder toxische Wirkungen“. Daraus folgt keine allgemeine Befreiung von Schutz- und Informationspflichten.

Nach § 4 Absatz 2 BioStoffV ist die Gefährdungsbeurteilung unverzüglich zu aktualisieren, wenn maßgebliche Änderungen oder neue Informationen dies erfordern oder Schutzmaßnahmen sich als unwirksam erweisen. Ansonsten wird sie mindestens jedes zweite Jahr überprüft und bei Bedarf aktualisiert. Ist keine Aktualisierung nötig, werden dieses Ergebnis und das Prüfdatum dokumentiert. Dabei ist auch zu prüfen, ob die bisherige Einordnung des Arbeitsgangs noch trägt.

Schnelltest und häufige Fehler

Prüfen Sie den einzelnen Arbeitsgang in dieser Reihenfolge:

  • Ist das Arbeitsergebnis der Biostoff selbst oder steht eine Person, Probe, Anlage, ein Produkt oder Material im Vordergrund?
  • Welche Spezies ist vor Beginn des Arbeitsschritts tatsächlich bekannt?
  • Auf welcher belastbaren Grundlage ist die normale Exposition bekannt oder abschätzbar?
  • In welchem Bereich findet die Tätigkeit statt: § 5 mit Schutzstufe oder § 6 ohne Stufe?
  • Ändert sich die Antwort bei Reinigung, Wartung, Störung oder einem späteren Prozessschritt?

Vermeiden Sie diese Fehlannahmen:

  • „bekannter Erreger = immer gezielt“,
  • „Labor = immer gezielt“,
  • „nicht gezielt = unbeabsichtigter Unfallkontakt“,
  • „nicht gezielt = geringe Gefährdung“,
  • „nicht gezielt = keine Schutzstufe“,
  • „keine Schutzstufe = nur Händewaschen“,
  • „ein Label gilt für den gesamten Prozess“.

ArbeitsschutzPilot unterstützt Maßnahmen zu Gefährdungsbeurteilungen mit Verantwortlichen, Fristen, Status und Abschlussnotizen. Die fachliche Einordnung des Arbeitsgangs und die Begründung der erforderlichen Schutzmaßnahmen bleiben Aufgabe des Arbeitgebers mit der nötigen fachkundigen Unterstützung. Die Voraussetzungen der arbeitsmedizinischen Vorsorge erläutert der gesonderte Beitrag zur G42- beziehungsweise Biostoffvorsorge.

Abgrenzung im Themencluster

Für die Frage, welche Stoffe und Einwirkungen erfasst sind, helfen die Definitionen und Beispiele zu biologischen Arbeitsstoffen. Die Einordnung des Erregers erläutert der Beitrag zu Risikogruppen. Für den nächsten betrieblichen Schritt folgen die Beiträge zu Schutzstufen und zur vollständigen Gefährdungsbeurteilung.

Für die betriebliche Einzelfallprüfung sind die amtliche BioStoffV, die aktuelle TRBA 400 und die jeweils einschlägige Branchen-TRBA maßgeblich. Allgemeine Beispiele ersetzen weder Fachkunde noch die tatsächliche Expositionsbewertung.

Quellenabgleich am 30. Oktober 2026: BioStoffV in der zuletzt am 11. Mai 2026 geänderten Fassung; TRBA 400, Ausgabe März 2017, Änderung vom 3. Juli 2018. Die Verordnung setzt die Pflichten, die technische Regel konkretisiert sie; KomNet und IFA erläutern Anwendungsfälle. Der Text wurde KI-gestützt überarbeitet und redaktionell mit den genannten Quellen abgeglichen. Eine unabhängige fachkundige Prüfung eines konkreten Betriebs ist damit nicht verbunden.